対象学年
  • 小学生
  • 中学受験
  • 中学生
  • 高校生
目的
  • 受験対策
  • 補習
こだわりポイント
  • 体験授業
  • 完全
    マンツー指導
  • 駅から
    10分以内
  • 自習室
    完備
住所
東村山市野口町1丁目20-8 プライムスクエア1F
地図を見る
最寄駅

西武新宿線 東村山駅

※この塾への資料請求のサービスは現在行っておりません。

試験対策

個別ena 東村山の評判・クチコミ

  • 総合評価
  • 3.25
  • [2023投稿]
  • 講師
    4
  • カリキュラム・教材
    4
  • 塾の周りの環境
    5
  • 塾内の環境
    2
  • 料金
    3
料金
他の大手に比べれば非常に安い方だと思うが個別対応の塾の相場があまり分からないのでこの評価

講師
皆難関校の試験を突破している方々なので、安心して授業を受けることができ、また生徒間との距離が近く質問などがしやすい。しかし頭の固い先生もおり若い先生の方が個人的に良いと思った

カリキュラム
自由度が高いカリキュラムで参考書など自分で出来る勉強はした上で、授業の中で問題演習を行い定着度を高めていくもので、分からなかったものは根拠から詳しく教えて貰えた

塾の周りの環境
駅から徒歩2分程度なので非常にアクセスは良く、目の前にスーパーもあるので小腹がすいた時や気分転換の際に利用出来る

塾内の環境
自習室が非常に狭く、癖の強い受験生などがうるさいと集中できない。最初は利用していたが途中からは学校の自習室や市の自習スペース、家で勉強していた。自習室は改善して欲しい

良いところや要望
講師の質は良いと思うが、塾長とのコミュニケーションが取りずらく勝手に授業を入れられたりしていたことがあり、また授業を大量に取らせようとしてくるのはやめて頂きたい。ただコピー機を無料で自由に使わせてくれるのは非常にありがたく全体的には良い塾なのではと思う

その他気づいたこと、感じたこと
基本的に小中学生が中心で高校生は少ないが、それでも高いレベルを目指している子が多いなと思う。早慶や難関国公立を目指す人が多い印象で講師も東大や一橋、慶應や明治など私立、国公立どちらもいるので質問がしやすい

  • 総合評価
  • 3.00
  • [2022投稿]
  • 講師
    3
  • カリキュラム・教材
    3
  • 塾の周りの環境
    3
  • 塾内の環境
    3
  • 料金
    3
料金
講師のレベルのバラツキが大きいので、良い講師の時は高いとは感じないが、そうでもないレベルの講師の場合、高いと感じる。

講師
講師のレベルのバラツキがあり、非常に信頼できる講師もいましたが、そうでもない講師が多かった。

カリキュラム
カリキュラム、教材は標準レベルであると思う。特筆すべき点は無し。

塾の周りの環境
駅からも近く、自宅からも近いロケーションでしたので、よかったと思う。

塾内の環境
特筆すべき良い点も悪い点も特になく、この塾の平均的な環境なのかと思う。

※この塾への資料請求のサービスは現在行っておりません。

  • 総合評価
  • 3.00
  • [2020投稿]
  • 講師
    3
  • カリキュラム・教材
    3
  • 塾の周りの環境
    3
  • 塾内の環境
    3
  • 料金
    3
料金
はじめ料金は一般的な塾の金額だと思いましたが、夏期講習の金額が高かったのとそのほかに日曜レッスンや特訓授業を取らされるので結果的に非常に高かったと思います。教材も色々買わなければならず負担が大きかったです。

講師
講師が固定ではなかったので、子供の学力が伸びているのかどこが弱点か理解できているか不安だった。

カリキュラム
子供が志望していた都立高校入試に合わせたカリキュラムだったのでそこはよかったと思います。

塾の周りの環境
自宅から近くにあったのと、駅から近い立地だったので夜でも人通りがあったので安心できました。

塾内の環境
教室は狭い感じでしたが、みな静かに学習していたので集中して勉強に取り組めたと思います。

良いところや要望
都立受験に強いという塾だったのでそこは希望に沿っていてよかったです。個別授業だったのでクラス授業と違って子供自身自分の学力がどこにあるのかわかりづらかったように思います。

その他気づいたこと、感じたこと
個別授業だったので部活との時間の調節ができ、都合が悪いときは一回だけですが振り替える事ができたのはよかったです。

  • 総合評価
  • 4.25
  • [2019投稿]
  • 講師
    4
  • カリキュラム・教材
    4
  • 塾の周りの環境
    5
  • 塾内の環境
    5
  • 料金
    4
料金
経済的理由から、全ての科目は選択できませんでしが、不得手に特化したものを中心に選択したので、妥当な金額だったと思います

講師
不得意科目の克服と同時に、得意分野のにも尽くしてくれたようです。結果として合格した高校も、当初は届かないかもしれない、といわれましたが、よかったです。

カリキュラム
話しやすい、相談しやすい環境で見てくれたので、本人は喜んでました。

塾の周りの環境
自宅から、徒歩5分という環境も、打ち込めた要因かとおもいます。

塾内の環境
本人は、集中できる環境だと満足していました。必要な図書も使え、親切でさした。

良いところや要望
次回の予約ができるため、無理や無駄がなかったように思います。

  • 総合評価
  • 4.75
  • [2019投稿]
  • 講師
    5
  • カリキュラム・教材
    5
  • 塾の周りの環境
    5
  • 塾内の環境
    5
  • 料金
    4
料金
経済的理由から科目を絞りましたが、不得手を重点に進めてもらいましたので、費用対効果はあったと思ってます。

講師
親身になって対応してくれたようです。

カリキュラム
自分のペースで学習が進められたたのがよかったのでしょう。冬季、夏期講習も充実していました。

塾の周りの環境
歩いて通える距離にあり、親としても、送り迎えの心配や手間もなう助かりました。

塾内の環境
環境については、特に不満や不自由を口にすることはありませんでした。満足していました。

良いところや要望
個別は良いですよ。分かるまで教えてくれます。授業形式なら、分からない子はともすると、置いていかれる可能性があります。

※この塾への資料請求のサービスは現在行っておりません。

  • 総合評価
  • 1.75
  • [2019投稿]
  • 講師
    2
  • カリキュラム・教材
    2
  • 塾の周りの環境
    2
  • 塾内の環境
    2
  • 料金
    1
料金
教材を一気に購入させられて、凄く高額な費用がかかってしまった気がする。

講師
中くらいの成績で、子どものやる気は引き出せず、進学校を本気で目指す子には向いている塾だと思う。

カリキュラム
中くらいの成績で、やる気のない子には、あまりお勧めできない高レベルな教材のような気がする。

塾の周りの環境
駅前で通いやすい場所ではあるが、自宅からすごく近い距離ではなく、やる気なしの子では、足が遠のいてしまう。

塾内の環境
個別の仕切りはあるが、集中力のない子だと、周りの指導者、子どもの声などが気になってしまう。

良いところや要望
その子に合わせたプラン、教材で学習を進めて欲しかった。やる気を引き出せる方法で進めて欲しかった。

その他気づいたこと、感じたこと
最初から通わせるのは無理があった。勉強が嫌いな子には、この塾では無理が出てしまった。

  • 総合評価
  • 2.75
  • [2019投稿]
  • 講師
    3
  • カリキュラム・教材
    3
  • 塾の周りの環境
    4
  • 塾内の環境
    3
  • 料金
    2
料金
手頃な値段だと思います。ただ春期講習や夏期講習など短期の講習は高いと思います。

講師
校長先生は穏やかな感じで、しっかり話を聞いてくれました。個別に教えていただける先生はみなさん個人のペースに合わせ、応援してくれるので、本人がその気になれば成績が伸びる塾だと思います。

カリキュラム
学校の勉強を軸に進めていただけるので、テスト対策などが良かったと思います。ただ、塾で学校の問題集を解くのは、塾代を払っていることを考えるとあまり納得できませんでした。

塾の周りの環境
駅前で、駐輪場もあるので通いやすいと思います。駅前がロータリーなので、車での送り迎えも便利です。

塾内の環境
個別のわりには仕切りが甘いと思います。1:1ならよいですが、生徒2:先生1だとできの悪い生徒にばかり説明の時間を割くことになるので、それを承知での塾代だと思っておく方がいいと思います。

良いところや要望
生徒にとっては馴染みやすいと思います。要望としては、毎度同じ先生でお願いできたらと思います。

その他気づいたこと、感じたこと
個別のいいところは、その子に合わせて勉強を進めていけることですが、うちの場合はそれがデメリットになってしまいました。もともとマイペースですが極端なマイペースになってしまい、あまり勉強しませんでした。何事も本人のやる気次第なんだなと思いました。

※この塾への資料請求のサービスは現在行っておりません。




情報提供元およびサービス提供主体:株式会社イトクロ



Copyright(C)BIGLOBE Inc. 1996-2017