※適用条件あり。詳細はこちらをご覧ください。
  • 集団授業

ena 西永福

ena全体のクチコミ
評価3.41 フキダシ全体のクチコミ1374 フキダシこの校舎のクチコミ13

  • 講師講師3.08
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材3.38
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境3.85
  • 塾内の環境塾内の環境3.62
  • 料金料金2.92
対象学年
  • 幼児
  • 小学生
  • 中学受験
  • 中学生
  • 高校生
  • 浪人
目的
  • 受験対策
  • 補習
こだわりポイント
  • 体験授業
  • 駅から10分以内
  • 完全マンツー指導
  • 送迎あり
  • オリジナルテキスト
  • 自習室完備
住所

〒168-0064 杉並区永福3-55-1 佐藤ビル2F

最寄駅

電車京王井の頭線 西永福駅

地図地図を見る

※この塾への資料請求のサービスは現在行っておりません。

※この塾への資料請求のサービスは現在行っておりません。

ena 西永福の評判・クチコミ

総合評価 総合評価4.00投稿: 2024/03

  • 講師講師4
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材4
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境5
  • 塾内の環境塾内の環境4
  • 料金料金4

料金
特に理由はありませんが、他の塾と比べて高くはなかったと思います。

講師
良く聞こえてきたのは、厳しい面があるものの親身に教えてくれる。と言った事です。

カリキュラム
学校の習熟度に連動してテスト対策として進められるテキストがあり、効果があったように聞いております。

塾の周りの環境
最寄りの駅より歩いて1分もかからない立地条件のため、大変便利です。ですが、線路が近いため、電車の通過音がやや室内へ入り込んでいたようです。ですが、この点は先ほど問題になってなかったと聞いております。

塾内の環境
教室は大きくもなく小さくもなく、程良い程度のサイズ感で各学年ごとに区分けされ利用していたようです。良かった点としては、自由な時間に空いてる場所で自習ができることです。

入塾理由
何と言っても通いやすい自宅からの距離と、進学実績、更に塾自体の印象が良かったことが主な理由になります。

定期テスト
当然のように、中間や期末テスト対策をしっかりととっていただいていたようです。具体的には把握しておりません。

宿題
通うごとに課題が出され、次回の通塾までに仕上げて提出する流れでした。ボリュームの点ではさほど問題になっていなかったと思います。

家庭でのサポート
気を遣っていた点としては、やはり食事の時間(夕飯)をどのように決めるのか一緒に食べるのか別々で食べるのかなどについて気を遣っておりました。

良いところや要望
他の塾と比較して、適切な優劣を図る事は難しいかと思いますか、実績のある塾であり、信頼のできる塾だと認識しております

その他気づいたこと、感じたこと
特別気になっていた事はありません。自宅から通いやすく利便性が高く、また教材にも優れた点があり、講師の方も一流の方ばかりで実績が伴っているため、トータルバランスの良い塾ではないかと言うふうに思いました。

総合評価
全体としては大変オススメができる塾ではないかと思います。厳しい面もありますが、自らを利する気持ちを育むことが何よりも中学生にとっては大事じゃないかと思います。そのような点からもこちらの塾はオススメができます。

総合評価 総合評価4.00投稿: 2023

  • 講師講師4
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材5
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境4
  • 塾内の環境塾内の環境4
  • 料金料金3

料金
他の塾に比べると、時間の割に安い方だと思います。とはいえ、春期・夏期・冬期講習費用などを考えると、それなりにかかっているような気がします。

講師
校長先生を始めとするベテランの先生と、楽しく授業してくれる若手の先生がいて、子ども的には気に入っているようです。授業はどちらの先生もわかりやすいと言っています。ただ、まだ下の学年のせいか、担当講師が変わる頻度が高い気がします。

カリキュラム
都立中高一貫校の受験対策として必要な内容がしっかり網羅された教材で、これらをしっかり修得していけば合格につながると感じられます。授業でも漏れ無く指導してくれているようです。ただ、先生によっては、宿題の提出チェックを求めない方もいるようで、その点は少し不安に感じています。

塾の周りの環境
駅が目の前で安心です。ただ、自宅からだと、(行きはバスのみですが)帰りは電車+バスでないと帰れないため、時間のロスになる点が少し不便です。また、塾専用の駐輪場がないので、(昼間がメインの)講習時など、少し不便に感じます。

塾内の環境
生徒数が増えてきているせいか、手狭かな?と感じることもあります。

入塾理由
体験授業の後に校長先生から塾の説明をしていただき、ここなら子どもを任せられると思いました。

家庭でのサポート
塾の送迎や学校説明会への参加をしています。子どもの学力アップにつながりそうな勉強法を調べたり、やる気が出そうな情報を集めたりしています。

良いところや要望
本部からの連絡に関することですが、講習等の申し込みのリマインドが(申込が済んでいても)全員に送信される点に少し戸惑います。済んでいない方のみに送信されるよう、改善されるとありがたいです。

総合評価
子どもが嫌がらず楽しく通えているので、満足しています。このまま第一志望合格まで、伴走していただきたいです。

総合評価 総合評価4.00投稿: 2023

  • 講師講師4
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材4
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境4
  • 塾内の環境塾内の環境4
  • 料金料金4

料金
合宿があるので、トータルすると一般的な塾より高かったんじゃないかと思います。それもこれも公立に通えれば取り返せる!と思っていたからこそだと思いますが、結果現状私立なので、微妙なところです。

講師
子どもたちの興味を引くような先生もいれば、淡々と進める先生もいたので、合う合わないというのはあったように思います。
異動もあり、終わりまで見てもらえたら、結果は違っていたかもしれないな、、と、思うこともありました。

カリキュラム
合宿などあり、子どもにはハードな環境だったと思いますが、それにより強くなった部分もあると思うので、総じて満足しています。良い経験でした。

塾の周りの環境
コンビニの上にあるため、軽食の調達など、便利だったと思います。また駅前にあったので、その点においても通いやすかったです。

塾内の環境
自習室が常に用意されており、後半はほとんどそこにいて勉強する状態にあったと思います。
先生との距離も近く、質問もしやすかったのではないかと思っています。

良いところや要望
1年間のスケジュールなども、近隣小学校の行事などを受けて組んでくれていたので、通いやすかったです。
先生もよく見てくださり、子どもの個性に応じた指導をしてくださっていたと思います。

その他気づいたこと、感じたこと
公立向けの塾ということで、若干特殊な立ち位置にある塾ではあるので、入塾の際には、よくよく進路選択を考えて、進むべきだとは思います。

総合評価 総合評価3.25投稿: 2022

  • 講師講師2
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材4
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境4
  • 塾内の環境塾内の環境3
  • 料金料金4

料金
高い。足元を見た料金設定とも感じる

講師
特に不満は無い。勉強習慣は身につき、高校受験では成功したので、良かったと言えると判断した

カリキュラム
身についただけよかったのではないかとおもってる。


塾の周りの環境
場づくり 乗り換え無し 駅に近く電車も利用できる状況であった。

塾内の環境
駅近だという事で、電車の音は気になると思う 静かな環境といえるが、生活音はやむを得ない状況

良いところや要望
わからない 勉強習慣が出来たことはそういう教育であったと推察できる。

その他気づいたこと、感じたこと
特にこれといったものは無い。個人が利用目標をしっかり持って、受講していれば良いのかと

総合評価 総合評価3.25投稿: 2022

  • 講師講師4
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材3
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境2
  • 塾内の環境塾内の環境3
  • 料金料金3

料金
一般的だと思う。日曜特訓など強制ではなく自分達で選択できるのがよい

講師
厳しい先生と優しい先生といるから。それを子供達もわかっているのがよくない

カリキュラム
こどもにまかせていてよくわからない。都度、教材はかわるように思う

良いところや要望
先生同士の報告連絡相談をきっちりやってほしい。同じ内容の電話が違う先生で2回入った事がある。

※この塾への資料請求のサービスは現在行っておりません。

総合評価 総合評価3.00投稿: 2022

  • 講師講師3
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材3
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境4
  • 塾内の環境塾内の環境3
  • 料金料金3

料金
他の塾に比べてとくに安いわけでも高いわけでもなく、一般的な料金体系だと思います

カリキュラム
1年目国数英だったはずなのに、子供に聞いたら国語は一度もやっていないと・・・

塾の周りの環境
駅から降りてすぐなので、多少天気が悪くても安心して通うことができます

塾内の環境
とても狭いです。自習室というか、開いているスペースに机を置いて各自勉強している感じです

良いところや要望
保護社会などの案内を別途メールでくれるのはとても助かります。見返しやすいので

総合評価 総合評価2.00投稿: 2019

  • 講師講師1
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材2
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境3
  • 塾内の環境塾内の環境3
  • 料金料金2

料金
他よりリーズナブルだとは思いますが、値段の割にはあまり満足のいく内容だとは感じられなかったかなと思います。

講師
先生の入れ替わりが度々あり、指導力や意欲にかなりばらつきがあるように思いました。学校よりはお金払っている分生徒の特性を見極める力はあるかとは思いますが、結局それを活かし伸ばす技量はあまり感じられませんでした。あと事務能力が低いのか人が足りてないのか、連絡事項がきちんと伝わらずに生徒も親も混乱することが度々ありました。きめ細やかな生徒へのケアは期待しない方が良いです。

カリキュラム
先生の指導力にばらつきがあるためカリキュラムを最大限活かせていたのかについては疑問が残りました。

塾の周りの環境
駅から近いのは雨の日には便利でした。下の階にコンビニがあるため、軽食を調達できるのも便利です。帰りに友達とコンビニに寄って若干遅くなったりもしました。

塾内の環境
自主学習できる場として重宝しました。あと適度な緊張感と自由さはあったように思います。

総合評価 総合評価2.25投稿: 2018

  • 講師講師2
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材3
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境3
  • 塾内の環境塾内の環境2
  • 料金料金2

料金
費用対効果という観点から非常に高いとしか言えない。テキスト代が別なのが不満

講師
個別の配慮が薄い。あくまでも自己研鑽に期待している印象。特別な講習においても案内すら不親切。

カリキュラム
ひじょうにすぐれた、よく研究されたテキストという印象だが、実践的な思考力を養えるかは不明。

塾の周りの環境
特に問題はない地域。ただ、バスでの通学には若干不便であった。

塾内の環境
あまり悪い印象はないが、特別によいというきょうしつではなかった。

良いところや要望
よいところはない。商売商売という印象しかない。所詮、塾なんてそんなもの。

その他気づいたこと、感じたこと
自己学習の習慣をつけることができたら、あとは世間でのじぶんの実力を評価する、あとは少し理解の助けになれば良いくらいで行くべき。

総合評価 総合評価4.25投稿: 2018

  • 講師講師5
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材4
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境5
  • 塾内の環境塾内の環境5
  • 料金料金3

料金
料金は僕の親が払っていたのであんまり僕にはわかりません。親は高いと言っていましたが、高いなりに良い場所、よい条件でした。

講師
もともと勉強が嫌いだった僕をポジティブにとらえ、勉強が飽きない方向に変えてくれました。僕は3対1というコースを選びました。3対1だと先生が僕のことを見てわからないことを説明し、それが終わったら、別の生徒のところへ行く、そして先生が帰ってくるまではひとりなので自分一人で考えるという力が身に付きました。

カリキュラム
目標に向かって、臨機応変に生徒と向き合ってくれていたのでとても安心して、進学することができました。

塾の周りの環境
家が近かったので歩きで家から10分くらいで塾の真下にコンビニがあり、休憩時間中に飲み物やお菓子などが買えたので、とても便利でした!!

塾内の環境
勉強する場所と自習をする場所が一緒になってるので、勉強でわからないことがあったら、先生にすぐ聞けるし、職員がいる場所も境界線がなく自由な感じだったのでわからないことがあっても聞きやすかったです。

良いところや要望
自習などが自由にいつでもできるという環境があったのは勉強したい人にはとっても便利な空間だと思いました。

その他気づいたこと、感じたこと
休み時間や塾が終わったあとでも先生に好き放題わからないことが聞けるのは、勉強になるし、身に付くので良いと思いました。

総合評価 総合評価3.00投稿: 2017

  • 講師講師3
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材3
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境3
  • 塾内の環境塾内の環境3
  • 料金料金3

料金
基本的に安くは無いですが、内容からするとやや高めといった程度で、ある程度リーズナブルです。

講師
全体的に熱心でした。

カリキュラム
懇切丁寧な指導していただきます。自主性を尊重していただき、必要時にアドバオスをしていただきました。

塾の周りの環境
特に繁華街といった感じではなく、駅近の立地条件の良いところです。

塾内の環境
整理せんとんされており、勉強する環境が整っている印象です。特に子供も不満はなかった。

良いところや要望
特に改善点は無いのですが、教室ごとにまとまって授業する時の移動が大変。

その他気づいたこと、感じたこと
全体的に素晴らしいと思います。試験問題の分析は、良いと思います。

※この塾への資料請求のサービスは現在行っておりません。

総合評価 総合評価3.25投稿: 2017

  • 講師講師2
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材3
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境5
  • 塾内の環境塾内の環境5
  • 料金料金3

料金
中2までは他塾に比べて安いですが、季節講習がやたらに高いのが難点です。

講師
塾長先生は良いのですが、若い先生が力量不足な印象で、入れ替わりも頻繁でした。講師の層の薄さに不安を感じました。

カリキュラム
大手ですし、カリキュラム自体は悪くはないと思います。学校の定期テスト直前になると授業が自習になることがあり、講師の怠慢では?と疑問に思うこともありました。

塾の周りの環境
駅の目の前で、商店街に面しているので夜も明るく、環境的には申し分ありません。

塾内の環境
明るく清潔です。自習室は便利で、皆熱心に通ってきていました。

良いところや要望
塾長先生はとても熱心で力量もある印象でした。学判テストの結果が出るのが早いのもよかったです。国立や早慶を目指すには物足りないですが、都立上位校を狙うには悪くない塾だと思いました。

その他気づいたこと、感じたこと
enaは校舎が多すぎて講師の質がそろわないことが最大の難点だと思います。

総合評価 総合評価4.50投稿: 2017

  • 講師講師5
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材5
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境5
  • 塾内の環境塾内の環境5
  • 料金料金3

料金
定期的な料金は妥当な金額だと思う。ただ、受験が近づくにつれ、別会計のイベントが目白押しで結果的に料金は高額になっていく。

講師
担当の先生が生徒のやる気を出してくれる先生だった。情熱的な指導が自然と伝播して生徒が自らやる気を出していった。

カリキュラム
授業内容は良かったと思う。夏期休暇中や冬季休暇中に特別講習会や合宿が充実している。また休日特訓もあり、生徒がやる気を持続できる。

塾の周りの環境
非常に近い場所にあった。自転車で5分から10分程度。夜遅くまで勉強をしていても比較的安心できる身近な場所である。

塾内の環境
よく自習室へ通っていたので、勉強に集中しやすい環境だと思われる。途中で教室が移り、よりよい環境になった。

良いところや要望
特にないが、実際通ってくる生徒の質に教室の雰囲気が影響される。難しいことではあるが、質の高い生徒がいれば相乗効果で全体が良くなっていく。

総合評価 総合評価1.50投稿: 2017

  • 講師講師1
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材1
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境3
  • 塾内の環境塾内の環境3
  • 料金料金1

料金
どこの塾でもそうですが、学年とスライド式に上がっていきます。ただ、通常の月会費は他の大手と比べて格安ではないかと。6年生の受験学年にいくと他とは変わらない料金設定です。夏期講習は30万近くかかります。

講師
合格実績を気にしすぎるあまり、成績上位の子以外は置き去りなところがあった。
上位の子はきっと熱心に指導してもらって評価は高いと思われる。

カリキュラム
テキストの内容は良いです。特に問題はなかったと思われます。トータル的に大手ならではのスタイルです。カリキュラムを断ったりすると先生からご連絡が入りますので、必須という事だと思います。

塾の周りの環境
駅から近い事もあり、電車通塾も可能なのは良いです。下にコンビニもあるので、便利かと思われます。少し歩くとスーパーがあるので自転車もそこに置けるので、駐輪場の心配もありません。

塾内の環境
新校舎に代わり、とても綺麗です。塾内の子供達は熱心に勉強をしているので、きっと居心地はいいのかと思われます。

良いところや要望
子供達も親も塾に頼り、誰もかれもが熱心に指導して頂きたいはずです。子供の伸び代等よりも直感的な子供の才能を見抜くだけで、良い悪いを判断する所は改善した方が良いと思う。

自宅で学習できる!通信教育・オンライン学習の一覧はこちら

高校生向けの進学塾を地域から探す

東京都内  杉並区内  京王井の頭線沿線  西永福駅周辺

東京都の塾を合格実績から探す(高校生向け)

大学グループ
早慶上智 (1549 件)
MARCH (1389 件)
旧帝大 (1382 件)
医・歯・薬学部 (1277 件)
日東駒専 (1052 件)
関関同立 (994 件)
大東亜帝国 (906 件)
成成明学 (899 件)
産近甲龍 (736 件)
国公立大学
東京大学 (1092 件)
筑波大学 (971 件)
横浜国立大学 (907 件)
千葉大学 (905 件)
大阪大学 (879 件)
京都大学 (861 件)
東京工業大学 (786 件)
東北大学 (762 件)
北海道大学 (723 件)
お茶の水女子大学 (677 件)
一橋大学 (663 件)
名古屋大学 (656 件)
九州大学 (642 件)
神戸大学 (584 件)
東京学芸大学 (545 件)
東京農工大学 (502 件)
東京外国語大学 (499 件)
横浜市立大学 (477 件)
秋田大学 (472 件)
東京医科歯科大学 (458 件)
広島大学 (415 件)
電気通信大学 (396 件)
埼玉大学 (387 件)
東京海洋大学 (366 件)
国際教養大学 (350 件)
岡山大学 (327 件)
信州大学 (312 件)
岐阜大学 (309 件)
福岡女子大学 (277 件)
埼玉県立大学 (271 件)
宇都宮大学 (268 件)
大阪教育大学 (265 件)
金沢大学 (256 件)
新潟大学 (237 件)
愛知県立大学 (230 件)
防衛大学校 (214 件)
京都府立大学 (213 件)
大阪府立大学 (210 件)
奈良女子大学 (208 件)
茨城大学 (208 件)
山形大学 (207 件)
静岡大学 (200 件)
千葉県立保健医療大学 (193 件)
都留文科大学 (171 件)
神奈川県立保健福祉大学 (167 件)
名古屋市立大学 (161 件)
大阪市立大学 (160 件)
群馬大学 (148 件)
福島県立医科大学 (145 件)
東京芸術大学 (144 件)
京都府立医科大学 (143 件)
福岡教育大学 (136 件)
三重大学 (135 件)
山梨大学 (133 件)
愛知教育大学 (133 件)
熊本大学 (128 件)
北九州市立大学 (127 件)
琉球大学 (127 件)
大分大学 (121 件)
岡山県立大学 (119 件)
岩手大学 (119 件)
富山大学 (118 件)
金沢美術工芸大学 (117 件)
愛媛大学 (116 件)
鳥取大学 (116 件)
福井大学 (116 件)
滋賀県立大学 (110 件)
香川大学 (109 件)
山口大学 (105 件)
徳島大学 (102 件)
県立広島大学 (97 件)
和歌山大学 (97 件)
兵庫県立大学 (91 件)
奈良教育大学 (90 件)
宮城教育大学 (89 件)
高崎経済大学 (87 件)
鹿児島大学 (84 件)
弘前大学 (82 件)
茨城県立医療大学 (80 件)
尾道市立大学 (76 件)
名古屋工業大学 (68 件)
滋賀大学 (64 件)
静岡県立大学 (63 件)
福井県立大学 (61 件)
高知大学 (57 件)
京都工芸繊維大学 (57 件)
奈良県立医科大学 (53 件)
神戸市外国語大学 (50 件)
長崎県立大学 (50 件)
島根大学 (50 件)
京都教育大学 (48 件)
高知県立大学 (47 件)
兵庫教育大学 (41 件)
新潟県立大学 (41 件)
北海道教育大学 (41 件)
長崎大学 (35 件)
広島市立大学 (34 件)
和歌山県立医科大学 (26 件)
浜松医科大学 (20 件)
宮崎大学 (8 件)
佐賀大学 (6 件)
首都大学東京 (3 件)
滋賀医科大学 (2 件)
旭川医科大学 (1 件)
札幌医科大学 (1 件)
帯広畜産大学 (1 件)
私立大学
早稲田大学 (1439 件)
慶應義塾大学 (1416 件)
法政大学 (1288 件)
立教大学 (1217 件)
中央大学 (1181 件)
上智大学 (1167 件)
東京理科大学 (1062 件)
日本大学 (993 件)
明治大学 (976 件)
東洋大学 (922 件)
青山学院大学 (906 件)
同志社大学 (866 件)
立命館大学 (835 件)
駒澤大学 (828 件)
専修大学 (824 件)
学習院大学 (816 件)
関西大学 (768 件)
成蹊大学 (751 件)
国学院大学 (744 件)
明治学院大学 (741 件)
明治学院大学 (735 件)
関西学院大学 (718 件)
近畿大学 (655 件)
東海大学 (630 件)
北里大学 (603 件)
国際基督教大学 (560 件)
日本女子大学 (547 件)
芝浦工業大学 (541 件)
成城大学 (527 件)
東邦大学 (518 件)
武蔵大学 (510 件)
帝京大学 (460 件)
国士舘大学 (452 件)
順天堂大学 (441 件)
東京女子大学 (426 件)
昭和大学 (425 件)
関西外国語大学 (409 件)
武蔵野大学 (406 件)
津田塾大学 (401 件)
東京薬科大学 (397 件)
東京女子医科大学 (386 件)
玉川大学 (366 件)
龍谷大学 (356 件)
同志社女子大学 (352 件)
聖マリアンナ医科大学 (351 件)
東京慈恵会医科大学 (347 件)
文教大学 (345 件)
大東文化大学 (343 件)
亜細亜大学 (325 件)
星薬科大学 (318 件)
杏林大学 (309 件)
東京医科大学 (305 件)
神奈川大学 (284 件)
東京農業大学 (280 件)
京都産業大学 (280 件)
獨協大学 (278 件)
甲南大学 (274 件)
東京家政大学 (270 件)
京都女子大学 (248 件)
二松學舍大学 (224 件)
立正大学 (210 件)
武庫川女子大学 (209 件)
創価大学 (200 件)
麻布大学 (195 件)
共立女子大学 (194 件)
神戸女子大学 (189 件)
日本医科大学 (188 件)
久留米大学 (182 件)
愛知医科大学 (182 件)
佛教大学 (180 件)
大妻女子大学 (179 件)
日本体育大学 (177 件)
明治薬科大学 (171 件)
自治医科大学 (170 件)
京都薬科大学 (166 件)
関東学院大学 (163 件)
兵庫医科大学 (162 件)
神田外語大学 (161 件)
昭和薬科大学 (148 件)
実践女子大学 (145 件)
名城大学 (134 件)
日本赤十字看護大学 (132 件)
名古屋学芸大学 (131 件)
学習院女子大学 (128 件)
獨協医科大学 (121 件)
聖路加国際大学 (118 件)
東京歯科大学 (117 件)
東北医科薬科大学 (110 件)
福岡大学 (107 件)
西南学院大学 (105 件)
南山大学 (95 件)
名古屋外国語大学 (88 件)
高崎経済大学 (87 件)
中京大学 (86 件)
立命館アジア太平洋大学 (84 件)
金沢医科大学 (84 件)
埼玉医科大学 (83 件)
岩手医科大学 (68 件)
川崎医科大学 (62 件)
愛知大学 (61 件)
京都橘大学 (20 件)
女子栄養大学 (16 件)
酪農学園大学 (15 件)
椙山女学園大学 (14 件)
愛知淑徳大学 (14 件)
金城学院大学 (14 件)
産業医科大学 (13 件)
日本福祉大学 (9 件)
大阪経済大学 (6 件)
川崎医療福祉大学 (5 件)
豊田工業大学 (1 件)
学習支援キャンペーン ※適用条件あり。詳細はこちらをご覧ください。
塾ナビ

情報提供元およびサービス提供主体: 株式会社イトクロ